河南一名商人称，警方强迫他签署一份1000万元的调解协议，然后将他逮捕。最新进展：他获得国家赔偿近18万元，法院判令他另外支付1200万元。 “我收到了法院的二审判决书，责令对方全额退还我当时被迫支付的1200万元。” 11月15日，新黄河记者从河南郑州商人陈松处获悉，他收到河南省开封市中级人民法院二审民事判决书，裁定撤销一审民事判决书；双方签订的《调解协议》予以撤销； 《调解协议书》对方须向陈松等返还12米勇元。此前，8月19日，杞县检察院发布刑事赔偿决定书，决定向陈松等支付刑事赔偿金。人身自由赔偿和精神损害抚慰金金额近18万元。河南郑州商人陈松在关押8个月后被错误释放，并获得国家赔偿近18万元。今年4月23日，新黄河独家报道了该案，标题为《商人称被警方逼签1200万元《调解协议》，检察官拘留8个月后不起诉》，引起社会广泛关注。据新黄河此前报道，因“购销合同”纠纷，陈松于2023年3月被合同对方李某清以涉嫌诈骗罪向河南省开封市杞县公安局举报。同年4月，杞县公安局经调查发现不存在犯罪事实，下达不予立案通知书。在A同年8月，李某清再次报案。据陈松介绍，在时任杞县公安局刑侦大队大队长唐某生的“威胁”下，他被迫与李某清签订了一份“调解协议”，向对方支付1200万元。协议签订后仅两天，杞县公安局就作出立案决定，陈松于2024年4月3日被拘留。后经杞县检察院批准，于同年4月30日被逮捕。司法卷宗相关文件显示，陈松一案已由杞县公安局立案侦查，并以涉嫌诈骗罪、强迫交易罪移送杞县检察院侦查起诉。 2024年12月7日，杞县检察院作出不起诉决定。同日，陈松被七贤看守所释放。呃,被拘留了八个月。图为6月21日的法院判决书。陈松曾向记者表示，此前他曾因错误羁押8个多月向杞县检察院提出国家赔偿申请，6月20日被杞县检察院受理。8月19日，杞县检察院下达刑事赔偿决定书，称“陈松作出逮捕决定后，决定不起诉，对陈松给予个人赔偿”。并根据协商情况决定支付人身自由赔偿金118880元；支付精神损害赔偿金59440元；并向陈松（口头）道歉。民事二审撤销《调解协议》，判令返还1200万元。此前，2024年12月19日，陈松指控2024年12月19日，李某清、唐某胜等人因合同纠纷向祁县法院提起诉讼。2025年3月7日，祁县法院首次判决上述765万余元的协议“无效”，判令李某清返还陈松765万余元。购销合同及当时货物的实际价格。为了平衡双方利益，化解矛盾，李某清在扣除价差后应将765万余元退还给陈松。一审判决后，双方均提出上诉。 11月15日，新黄河记者从陈松处获悉，开封市中级人民法院于11月13日作出二审民事判决，推翻了杞县法院一审判决；撤销《调解协议》”陈松、李某清签字；李某清退还陈松1200万元等。在法院判决李某清必须退还陈松1200万元时，开封市中级人民法院受理局，唐某胜是大队侦查大队队长。陈松发现李某清指控他，杞县公安局受理案件后，找到了中间人联系唐某。根据陈某生提交的协议签订当天的照片、调解协议修改稿、微信聊天记录以及调解协议书上陈某某支付1200万元后不承担民事、行政、刑事责任等证据，足以认定唐某某参与并主导了李某清与陈某某等人的纠纷调解。恩松将因触犯刑事罪而受到惩罚。当陈松签署调解协议时，他就已经面临着被追究刑事责任的压力。他违背真实意图提起民事法律诉讼。陈松请求撤销仲裁协议的诉讼符合法律规定，应予维持。涉案调解协议撤销后，李某清因调解协议取得的1200万元必须退还给陈松。 11月15日，记者多次致电李某清询问其对上述判决的意见，但截至发稿尚未得到回复。当天，陈松告诉记者，收到上述判决后，他深受鼓舞，要进一步维护自己的合法权益，努力尽快返还相应资金。来源：新黄河客户端B57 特别声明：n以上内容（如有的话，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。