据受害人家属代理律师介绍，受害人主要是在被封锁的东门附近睡觉的学生。为了逃生，这些学生必须穿过火区。火灾调查报告《英才学校火灾造成13死4伤》图片 12月19日，河南省南城县人民法院首次宣判后，班主任、宿舍老师贾某被定罪，引发网上热议。一审判决显示，宿舍管理员和老师封锁了宿舍后门。学校领导在检查时发现了这一情况，但并没有下令打开，以方便老师对宿舍的管理。据受害人家属代理律师介绍，受害人主要是睡在东门附近被床挡住的学生。判决书还显示，多名学生作证称，宿舍管理员贾老师则让学生们进入着火的宿舍给自己的好朋友打电话。在此前的庭审中，三名被告人均表示认罪并认罪，均未表示将上诉。河南省方城县英才学校火灾发生后约12分30秒，闪燃发生。判决书显示，火灾事故调查报告显示，火灾于2024年1月19日22时45分左右发生。起火原因是一名小学生用打火机烧自己宿舍被子里的线头，不小心烧坏了西边相邻双层木床上放置的学生衣服。经调查和实验发现，起火后约12分30秒发生闪络，导致整个房间被烧毁。经公安机关检验鉴定，13名遇难者均因吸入高温死亡。自然有毒烟雾。原因包括：宿舍人员密集，疏散逃生条件困难。事发当晚，305室共容纳34人，远远超过“不超过10人”的标准要求。床铺很紧凑，上铺的学生必须爬梯子才能下床，下铺的学生必须从床尾爬上去。起火房间内有两扇疏散门。东门被一张床挡住，中间的床被烧毁。有些学生只能从火场和西门逃生。火灾发生时，学生们已经睡了近两个小时。学生们的深度睡眠和有毒烟雾降低了他们的逃生能力；学校没有修复第一起火灾。英才学校制定的《安全事故应急工作预案》没有明确安全事故应急处理的组织程序和措施紧急疏散根据学校地理位置、周边环境、师生人数等情况，不符合要求。 2023年，学校未组织消防安全培训或消防应急疏散演练。 305室宿舍管理员贾某未能及时有效疏散学生，也没有立即报警；学校加比应急力量不足，相关人员不熟悉应急处置程序，未能及时组织扑救初期火灾和305室被困学生的疏散。火灾发生后约15分钟，一名老师拨打119报警。此时，305室火灾正处于猛烈燃烧阶段；消防设施未保持完好、有效。经检查发现，起火地点为305宿舍楼三楼。此外至305宿舍，三楼有六间宿舍，有居住痕迹。 308、306房间均无灭火设施或设备。其他4个房间仅在屋顶安装了2-3个圆形电子烟雾报警装置，但均已被烟雾熏黑，无法测试。无其他设施或设施消防设备。屋顶最西边设有矩形水泥蓄水池。水库顶部裸露，湖里没有水。该容器充当建筑物内部消防栓的供水源。结果发现，董事会经理的责任少于学校组织者和校长。对于三被告在火灾事故中的责任问题，判决指出，被告李某系燕山堡英才学校的投资人、开发商、实际控制人。彼负责SC的整体管理是学校安全工作第一责任人。被告人徐某阳系李钰聘用的燕山堡英才学校校长。负责学校日常管理，是学校安全工作的直接负责人。 被告人贾某系燕山铺英才学校教师，兼305宿舍宿舍管理员，系305宿舍安全具体责任人。对于贾某的责任，判决书称，其明知305宿舍存在入住人数严重超标等安全隐患。消防标准、超标用电独立报警、用电设备超标独立报警。他还用床挡住了宿舍东侧的安全出口。对于携带打火机等违禁物品进入宿舍的学生，他没有进行检查。火灾发生时，他没有拨打电话警方未能及时扑灭大火，但未能及时有效组织学生撤离宿舍。综上，法院认定三被告对本案火灾事故负有直接责任。判决书显示，法院认为，火灾事故造成13名小学生死亡、1人重伤、3人轻伤。后果特别严重，社会影响非常恶劣。三被告人应当依法从严处罚。李某、贾某归案后如实供述并认罪。但李某作为学校的实际控制人、主要管理人员，应对本案火灾事故承担主要责任，依法未从轻处罚。贾某对火灾事故的责任较李某、徐某轻，故依法从轻处罚。法律。法院没有采纳李某、徐某及其辩护人提出的从轻处罚的意见。法院采纳了贾律师提出的部分辩护意见。最终，法院以教育设施重大安全事故罪，判处李某有期徒刑七年，徐某阳有期徒刑六年零六个月，贾某有期徒刑六年。同时，三名被告人自刑满释放之日起五年内禁止从事教育教学相关工作。媒体报道截图：宿舍管理员曾让学生进入发生火灾的宿舍。根据官方火灾事故调查报告公布的宿舍平面图，起火的房间分为宿舍、阳台、卫生间三个部分。住宅部分，南北各一排排，两排床之间的走廊。受害人律师告诉澎湃新闻，起火点是南排5号床位，老师睡在西门旁边的床位。根据前述宿舍平面图和与遇难者家属协商得知，死亡13人中，除2人外，其余人睡在5号床位以东的8张床位（南排4张、北排4张）。睡在这些床上的学生如果想要逃生，就必须穿过火区，从西门逃生。其中，南排1、2、3号床位的学生全部遇难。三张床靠近东边被堵住的门。澎湃新闻注意到，该案宣判后，网络上出现质疑58岁宿舍管理员贾量刑过重的声音。判决书显示，贾某承认被封堵的情况是在秋季开学时给学生分配床位时发生的。2023年，然后门被堵住了。他没有向学校领导汇报，但他们经常去宿舍检查，门被堵住的事他们也知道。我没有检查305宿舍每个学生的随身物品，存在安全隐患，是我的疏忽。他说，他不知道按照既定标准应该录取多少学生。对于堵门一事，李某、徐某均承认贾某偷偷用床堵住了宿舍东门。他们在检查宿舍时发现了这一点，但没有下令开放，因为天气寒冷，方便老师管理宿舍。贾承认，火灾发生时有人叫醒了他，他看到宿舍中间南窗附近有火焰。他站起来，叫同学们起床，然后跑出宿舍，把韩主任叫到了门口。然后他从宿舍门口拿了一个灭火器。当他拔出插针时灭火器，韩主任走过来告诉韩，灭火器来了。然后给徐向阳校长打电话。 “我吓得瘫在地上，连站起来的力气都没有，只能喊学生。”判决书显示，多名学生作证称，贾老师叫醒他们后，他们就跑出了宿舍。与此同时，他们看到贾老师在宿舍内尖叫，随后又趴在宿舍门口尖叫，声音带着哭腔。一名学生作证，他跑出宿舍，看到贾老师蹲在走廊里。他问房间里还有谁。他说谁还有一个好朋友张。贾老师让他去火灾现场给张某打电话。然而，贾老师并没有去宿舍救同学。他的左手、右手和右上臂都被烧伤。另一位学生的证词中也提到，贾老师询问了上述同学不得进入宿舍寻求帮助。受害人家属代表律师告诉澎湃新闻，多名学生提到，贾某作为宿舍管理员，经常检查学生的随身物品。庭审中，其他受害者家属的代理律师指出，证词显示，贾某要求进入宿舍给张某打电话，与张某进行了短暂的交流，但最终张某还没能逃出宿舍就被杀了。从该学生逃出来的事实可以看出，当时还有一些挽救条件。贾某作为成年人、宿舍管理人员，允许未成年人进入火灾现场救人，涉嫌故意伤害罪。律师称，庭审中，三名被告人均认罪并接受处罚，“徐某阳、贾某泪流满面”。资料来源：论文 B48 特别声明：以上内容（如有的话，包括照片或视频）均为上传由自媒体平台“网易号”用户制作并发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。