上海一名90岁老太太失去家人多年后去世。他在疗养院遇到的“干儿子”带着亲孙子来独家传承！法院判决 一位90岁的老太太立下遗嘱，将自己的全部遗产留给了一个没有血缘关系的“教子”。为了继承遗产，“教子”把老家人告上法庭，要求他们成全。那么遗嘱的内容是什么呢？并发症涉及什么？看似诡异的遗产纠纷，经过法庭审理，却暴露出一场精心策划的遗产计算。 “龙芯”称，长辈的专属财产由遗嘱独家拥有。王夫人是遗嘱的继承人。她住在上海，有四个孩子。其名下有房产，存款20万多元。 2023年12月，夫人去世后。随后，该男子指责了女士的亲戚。王某在法庭上。 2024年4月，上海长宁区人民法院t 接受了威尔和玛娜的案件。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐力：死者为王女士，1932年出生，原告刘某与王女士无血缘关系。她就是王太太住在护理院时认识的所谓“干儿子”。本案原告刘某要求继承已故王女士的财产。被告是夫人的亲生子女和孙子女。王.那么刘氏是如何成为夫人的干儿子的呢？王？王夫人为何信任刘氏，愿意将全部遗产交给她？这要从夫人的日常关系开始。在他和刘相遇之前，W就是他的家人。原告委托讨论案情的副庭长 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长 徐丽：本案有四名被告，其中包括夫人的三个孩子任。王先生和他的孙子小林。小林的父亲大林，夫人最小的儿子。人民法院未成年人和家庭案件综合庭助理审判员王霞英：2016年前后，大林身体不好，把王女士送到护士那里看护，偶尔去看望她。王女士被送到女儿大林养老院后，仍能时不时见到儿子。然而三年后，大林的健康状况却因一场重病而恶化。为了避免想起母亲，探望的次数越来越少。法官助理介绍了案件的具体情况。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合法庭助理法官王霞英：2019年前后，大林因肺癌、糖尿病癌症等并发症，健康状况恶化，也从未到敬老院探望过王太太。最终，大林于2020年9月去世。也就是说，因为他的儿子大林生病了王女士与家人的互动也较少。独自一人生活在护士的照顾下，他不禁感到悲伤。正是在这个时候，他的身边经常会出现一个人。法官助理给老人介绍了他的神 长宁区人民法院未成年人综合法庭助理法官王霞英a家事案件：大林病重时，王太太就在敬老院附近。她因求医而认识了刘氏，很快他们就成了母子。刘自称自己在学中医，经常帮身边的人看病，但实际上他没有资格吃药。 2016年，刘女士与刘女士相识。王某前来就诊。虽然他们见过很多次，但夫人还是很信任。由于刘女士的信任，刘女士提出了申请。此行由他所谓的“长子”刘陪同。副庭长介绍了将老太太带离疗养院的具体情况。徐力 综合审判庭副庭长长宁区人民法院未成年人及家庭事务：2019年12月27日，王女士在刘女士的陪同下，以去山东探亲为由，留下护士照顾。两人抵达山东后，还去看望了夫人的侄子。王.王女士一路上不认识任何亲戚。大约在夫人离开一年后。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合法庭副庭长徐莉：2020年11月上旬，小林处理完父亲大林的后事后，就去看家找奶奶，但太太却离开了。王女士没有办理正式出院手续，是因为她主动留下护士照顾，没有办理正式出院手续。为王女士办理住院手续的是他的女儿大林，所以医院只有他儿子大林的联系方式。但大林去世后，医院表示出现了女士亲属的联系方式。王.人民法院未成年人和家庭案件综合庭助理审判员王霞英：我们找到了当时养老院的负责人顾女士，他已经八岁了。他说，当时的资料不会留下，很多细节他也记不清了。不过，据他回忆，夫人只是这么说的。后来，王夫人就再也没有回来。养老院给大林打了电话，但当时大林可能已经病重或者去世了，所以没有联系。疗养院没有其他家属的联系信息，所以暂时无法联系上。直到小林去疗养院找到奶奶，才得知太太一家人住院了。王也与他断绝了关系。老人一头雾水，孙子想了很多办法才找到王老太太离开的地方。为什么你说你要去拜访亲戚，但你却不知道呢？你的家人？对于孙子小林来说，他只是一头雾水。奶奶去山东探亲了吗？为什么它永远消失了？小林知道他在山东有一个表弟，但已经很多年没有联系了。为了找到奶奶，她决定按照奶奶离开家时所说的话，尝试联系在山东的表弟。小林从父亲的遗物中找到了与表弟的联系方式。对方，王太太，等我能送他回家，他就真的来了，我是一个姓刘的男人，但他却走了。他们一致认为，必须联系刘先生，才能查明老人的去向。长宁区人民法院未成年人及家庭活动综合庭副庭长徐莉：我表弟已经把我的账号给了刘晓琳的微信，但晓琳多次表明身份加刘为好友，但没有成功。表弟也通过微信直接联系刘，但没有得到回复，还有夫人的电话。王总是关机。从此以后，小林再也没有奶奶的消息。直到2024年，小林才接到法院的电话。有人到法庭上找她和她的家人，要求他们继承她祖母王夫人的全部遗产。小琳发现她的奶奶去世了，而要求继承她遗产的人就是刘某。事实上，近年来夫人已经失去了联系。在他的家里，他与刘住在山东威海。刘是如何经历变异夫人一家的想法的。王？ 2025年2月，上海长宁区人民法院公开开庭审理了此案。原告委托代理人介绍案件。原告委托代理人介绍案件。第一项诉求是请求判令敬业王夫人名下的上海长宁区房屋由原告刘继承。二是以本人名义下的银行存款死者王女士及尾号为0058的银行卡余额21,192.76元，将继承原告刘某。原告刘女士已向法院提交了视频证据，该证据是刘女士的视频片段。原告透露，2023年11月2日，原告刘女士称，王女士一生中与子女关系不好，独自一人与一名护士一起生活。自2016年刘女士与王女士相识以来，两人的关系更加密切。 2017年前后至何老太去世期间，尽到了赡养老人的义务。夫人所立的遗嘱。该男子是否故意阻止年长男子与家人联系？被告认为，其儿子大林有责任照顾王女士的晚年。 2016年左右，夫人搬家了。被告委托律师旁听：被告小林与敬老院两位院长刘院长、付院长分别负责讲述其祖母的前世及遭遇。aintiff 的个人信息。得到的信息是，原告是一个没有合法工作、没有经济收入、没有行医执照的人。住院期间，他从未承担起赡养长辈的责任。同时，被告人小林还称，自己从未放弃寻找祖母，也不愿承担赡养义务。后来联系不上奶奶的原因是没有和刘分开。被告人小林还指出，他一直没有放弃寻找奶奶。被告人委托诉讼律师：被告人肖林特用父亲大林留下的手机给奶奶打电话，但一直无法接通。他找到了网上向日葵的名字，并获取了原告的微信号添加好友，但未获批准。上述证据或可证明被告人小林从未放弃寻找祖母。这不是视频中原告或王女士所说的。他我无视老人，不愿承担目击者视频中提到的赡养义务，这显然与事实相悖。被告人小林认为，刘某故意阻断王女士与其家人的联系。王女士在原告刘某受欺骗的情况下订立了书面遗嘱，其心情应视为无效。王女士于2014年6月20日立了一份经过公证的遗嘱，将她的全部份额留给了她的孙子小林。因此，继承应按照经过公证的遗嘱进行。银行流量异常。被告还提出，NamatAy王女士每月还有近万元养老金。在其去世前一年左右，其账户内的20万余元存款最近被原告刘某提取。被告认为，这部分也应由夫人的法定继承人继承。王.受委托审理的被告律师：我们也确认老人个人卡余额的真实性，但我们要提醒法庭的是，根据上个月的缴费情况，老人每月的养老金收入为10342.1元。这笔收入就是老人每月的养老金收入。我们希望原告能够说出老人每月养老金支出的构成，以证明自己尽到了赡养义务，没有动用老人的钱。原告详细讲述了他与夫人的关系。王.原告称，刘女士当时居住的就是刘女士。王某家住山东威海，日常生活费用全部由他自己负责。刘说他没有忘记老太太的主人。被告认为，如果事实如刘某所说，他与老太之间存在所谓的“家庭关系”。被告委托庭审代理人：原告强调，长辈在与他共同生活期间，履行了赡养他的基本责任。根据补充证据作出的判决庭前原告称，老人每月退休金一万多元，三年共同生活收入应为三十六万元。然而，老人去世后，他只剩下近2万元的余额。看来瓦太太是支持刘的。王夫人的退休金都用来买阳光药了。原告刘女士称是养老金。王某用的是阳光药，他的养老金并没有用于日常开支。涉案代理人是否有效？夫人的遗产该由谁继承。王？庭审过程中，原告和被告就是否写了“夫人”进行了争论。王女士于2023年11月有效，若该笔款项在王女士去世前由原告刘某追回，应作为遗产继承。法院是如何判定的呢？夫人的遗产该由谁继承。王？争议焦点一：涉案书面材料是否有效，刘某是否按照规定获得继承权到意愿？法院审理认为，本案争议的书面遗嘱是王女士在被原告刘某毁坏时处于劣势而立的。 HindIt 能够表达他的真实愿望，应该被视为无效。这与刘某为自己制造身份的行为有直接关系。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐力：首先，刘女士暴露自己的身份，是为了骗取夫人的同情。王.刘知道，王夫人随解放军南下上海，向解放军学习素养，准确地为自己塑造了全球维和部队的人设。他关于没有恶意欺骗的说法并未得到证实。庭审中，原告刘某辩称，他没有告诉王女士自己曾在维和部队服役。王女士之所以告诉别人IM这个形成，是因为别人的意见。的c乌尔特没有接受刘的说法。同时，法院认为，尽管此事如刘某所说属于误传，但刘某在得知王女士被误导后，有义务披露并澄清自己的真实身份，故意隐瞒真实情况也构成诈骗罪。同时，法院还认定，刘某通过与家人的接触对王女士进行了解读，导致他产生了只有原告才能依靠他的误会。副庭长谈案件 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长 徐力：刘把王女士带到了山东农村，还换了电话号码。他还拒绝与小林和其他亲属沟通要求，他们将王夫人置于人为分离的境地。这直接影响了刘女士欺骗行为的判断，而行为又直接影响了刘女士的动机。王在立遗嘱时。法官表示，来自录制的女士分娩过程的视频。王夫人之所以这样做。这两种动机实际上都没有受到刘的影响。副庭长谈心情细节。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合审判庭副庭长徐莉：如果夫人以遗嘱等单方民事法律行为，强调了意思表示人的真实意思表示，如果表达人的意愿受到欺诈或者其他行为的损害，就必须认定该遗嘱不是受害人真实意思表示。法院规定，血缘关系不是赡养的唯一依据，成年人的意愿应当得到尊重。法律规定，继承人以外赡养人数较多的人，可以领取适当部分的遗产，但前提应当是赡养人的行为是善意的，并且符合继承人的意愿。derly 是真实且自由的。本案中，原告的支持是基于违法行为，法律不能容忍因部分“光明善意”而导致一般行为的违法行为。法院认为，死者王女士的书面遗嘱无效，原告刘某不能信赖该遗嘱。王.争议焦点二：刘先生生前被继承遗产时，能否向WAof女士拿钱？长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：关于押金，刘某没有提交证据证明礼物的真实性，押金被ATM机撤销了。移除通常会连续多天进行大量移除。如果王女士想给刘先生钱，可以通过移动或取走柜台上的现金来完成。显然，通过ATM机提取超过20万元现金进行捐赠是没有意义的。因此，我们不接受这个事实刘声称的捐款。法院查明，2022年11月18日至2023年12月22日期间，通过自动提款机从死者王女士养老金账户中提取的款项共计34.44万元。被告小林主张的22万余元，是其部分存入时间。法院认为，王女士的养老金收入足以满足其日常开支。原告已公布了刘女士的养老金。王某曾被用于自己用药或资助他人，但他没有提交证据证明这一点。也没有证据证明夫人的钱。王还有其他合理的目的地。因此，被告小林主张原告刘某某处尚有王女士留下的钱财的主张应予采纳。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：刘先生应该退还这部分钱。至于金钱部分，我们还没有看到有效的情绪，所以它是可以按照法定继承。最终，一审法院裁定撤销刘某的全部原告诉讼请求；目前登记在敬爱王夫人名下的财产，按照公证的生前遗嘱，由被告人小林继承；被继承人王女士账户上的剩余存款以及原告刘某留下的钱，均由被告小林继承。原告刘某不服一审判决，提出上诉。 2025年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：随着社会年龄的增长，诈骗发生的时候，针对的是情绪较弱、情绪强烈的老年人监护人。在这种情况下，通过审视的渗透，我们明确地定义了通过大人的说法是无效的。基于违法行为的赡养关系不能作为继承的依据。这表明法律对侵犯成年人财产的行为是零容忍的。这也对试图以非法手段谋取利益的立法者提出了强烈警告。 （来源：央视新闻） 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括照片和视频，如有）由GUUse网易号上传发布，该社交媒体平台仅提供信息存储服务。